Registos invulgares - Algarve

pedro121 escreveu:Não é um problema de hotspots, é de organização, normalmente só uma pessoa faria lista e partilharia com os restantes, não foi isso que aconteceu aqui

Pois não, mas o que tu constatas aqui é que cada pessoa tem a sua interpretação sobre os hotspots existentes. Isso para mim é um sintoma claro de excesso de hotspots.

Ou um sintoma claro de hotspots com nomes enormes e o pessoal escolhe um qualquer

Quando alguém mete uma lista chamada Mértola / Vale de Guadiana no centro de Faro
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S46088206

isso em minha opinião é razão suficiente para invalidar imediatamente a lista

Gonçalo Elias escreveu:Quando alguém mete uma lista chamada Mértola / Vale de Guadiana no centro de Faro
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S46088206

isso em minha opinião é razão suficiente para invalidar imediatamente a lista

Não é só na tua opinião, está nas guidelines do eBird.

Gonçalo Elias escreveu:Quando alguém mete uma lista chamada Mértola / Vale de Guadiana no centro de Faro
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S46088206

isso em minha opinião é razão suficiente para invalidar imediatamente a lista

Essa lista foi inicialmente inserida em Mértola, e foi mudada para o distrito de Faro a pedido do revisor de Beja. Foram pedidas outras informações relativamente à lista, mas aparentemente o observador optou apenas por mudar de local. Parece-me claramente que o utilizador não sabe utilizar o sistema.

HL escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Quando alguém mete uma lista chamada Mértola / Vale de Guadiana no centro de Faro
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S46088206

isso em minha opinião é razão suficiente para invalidar imediatamente a lista

Essa lista foi inicialmente inserida em Mértola, e foi mudada para o distrito de Faro a pedido do revisor de Beja. Foram pedidas outras informações relativamente à lista, mas aparentemente o observador optou apenas por mudar de local. Parece-me claramente que o utilizador não sabe utilizar o sistema.

E já agora qual foi a razão para o revisor de Beja ter pedido para mudar a lista para o distrito de Faro? Parece-me que tem lá várias observações que claramente foram efectuadas no Alentejo e não no Algarve...

Porque, numa primeira troca de emails, o observador refere que a observação teria sido realizada em redor da Vila Monte, no distrito de Faro.

Eu tenho é a sensação de que este é um daqueles casos em que o observador tenta juntar numa única lista observações feitas em vários locais diferentes. E quando é assim a única solução é invalidar, pois não é isto que se pretende do ebird.

Gonçalo Elias escreveu:Eu tenho é a sensação de que este é um daqueles casos em que o observador tenta juntar numa única lista observações feitas em vários locais diferentes. E quando é assim a única solução é invalidar, pois não é isto que se pretende do ebird.

Completamente de acordo, aliás penso que será isso que a equipa de revisão de Faro fará. Se fosse em Beja seria feito da mesma forma.

no local errado https://ebird.org/view/checklist/S37850542

Mais um caso típico de um estrangeiro que despeja a lista em qualquer lado.
Por favor invalide-se:
https://ebird.org/view/checklist/S41982748

pois, e Albufeira leva muitas vezes com este tipo de lixo...

Tenho cada vez mais dúvidas sobre as virtudes de partilhar estas situações aqui no Forum, pois uma boa parte dos revisores distritais não frequentam este espaço ou só vêm cá esporadicamente...

Gonçalo Elias escreveu:Tenho cada vez mais dúvidas sobre as virtudes de partilhar estas situações aqui no Forum, pois uma boa parte dos revisores distritais não frequentam este espaço ou só vêm cá esporadicamente...

É uma questão de fazer contas como dizia o outro.

e como é que fazes as contas neste caso?

Gonçalo Elias escreveu:e como é que fazes as contas neste caso?

Simples, vês quais os revisores frequentam o forum usualmente e colocas situações desses distritos.

Ou seja, estás a tirar uma ilação de um distrito onde os revisores não frequentam o forum e aplica-la de um modo generalista esquecendo que noutros distritos os revisores frequentam o forum.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:e como é que fazes as contas neste caso?

Simples, vês quais os revisores frequentam o forum usualmente e colocas situações desses distritos.

Ou seja, estás a tirar uma ilação de um distrito onde os revisores não frequentam o forum e aplica-la de um modo generalista esquecendo que noutros distritos os revisores frequentam o forum.

Eu não generalizei, o que escrevi (e mantenho) foi: "uma boa parte dos revisores distritais não frequentam este espaço ou só vêm cá esporadicamente..." - podia dar vários exemplos, mas não quero fulanizar a questão.

Mas acrescento: nem sei se aqueles que cá vêm alguma regularidade lêem estes tópicos e fazem alguma coisa com isto.

Gonçalo Elias escreveu:Tenho cada vez mais dúvidas sobre as virtudes de partilhar estas situações aqui no Forum, pois uma boa parte dos revisores distritais não frequentam este espaço ou só vêm cá esporadicamente...

Bem, eu contesto que uma boa parte dos revisores não venha regularmente ao Forum, repara nos que vêm:

Porto
Aveiro
Coimbra
Leiria
Setubal
Beja
Açores (não é distrito, mas o principio é o mesmo)
Lisboa
Braga (?? frequentava regularmente, não sei actualmente)

ou seja, mesmo não contando com Braga, Viseu e Évora, os revisores de distritos que representam bem mais de 50% das listas feitas em Portugal frequentam o forum e podem ou não fazer algo sobre as situações referidas, mas pelo menos frequentam e tomam nota das mesmas.

Certo, uma boa parte dos revisores frequenta regularmente este Forum. Estou de acordo quanto a isso.

Viseu também está por cá regularmente.

Pronto, pronto, já percebi que toquei num ponto sensível.

Eu não estava a querer criticar os revisores distritais e muito menos generalizar, estava apenas a questionar-me sobre a utilidade deste tipo de contribuições / chamadas de atenção aqui no Forum

Eu qualquer dia vou deixar de me importar mas para já cá vai disto.

É favor invalidar estas listas:

https://ebird.org/spain/view/checklist/S47863327
https://ebird.org/spain/view/checklist/S45926961

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Tenho cada vez mais dúvidas sobre as virtudes de partilhar estas situações aqui no Forum, pois uma boa parte dos revisores distritais não frequentam este espaço ou só vêm cá esporadicamente...

Bem, eu contesto que uma boa parte dos revisores não venha regularmente ao Forum, repara nos que vêm:

Porto
Aveiro
Coimbra
Leiria
Setubal
Beja
Açores (não é distrito, mas o principio é o mesmo)
Lisboa
Braga (?? frequentava regularmente, não sei actualmente)

ou seja, mesmo não contando com Braga, Viseu e Évora, os revisores de distritos que representam bem mais de 50% das listas feitas em Portugal frequentam o forum e podem ou não fazer algo sobre as situações referidas, mas pelo menos frequentam e tomam nota das mesmas.

Santarém também vem cá deixar bitaites.

Esta lista está claramente no local errado: https://ebird.org/view/checklist/S48929377
Também devia ser explicado à observadora que deve usar X em vez de 1.

PNicolau escreveu:Esta lista está claramente no local errado: https://ebird.org/view/checklist/S48929377
Também devia ser explicado à observadora que deve usar X em vez de 1.

Esta lista já não existe. Mas agora existe esta: https://ebird.org/view/checklist/S48941047

Fica a ideia de que estamos, mais uma vez, perante o elencar das espécies vistas durante o dia no grandioso festival de Sagres. Isto é particularmente grave se estiver a ser feito por alguém ligado à SPEA ou à organização do Festival. É que o eBird não é para isto... E perante uma lista destas o revisor não tem outra opção que não seja invalidar!!